Nedeljsko branje - Olympus E-M5

Ja, z veseljem bi napisal, da ga že imam, pa ga zaenkrat v Sloveniji še ni. Žal. Iz celega sveta berem teste, gledam videe, narejene fotke in si počasi ustvarjam mnenje. Je ta fotkič zame? Oziroma komu je sploh namenjen? Baterijsko držalo, 9 posnetkov na sekundo, vodoodporno ohišje dajo jasno vedeti, da Olympus cilja na profije oziroma jim želi nekaj sporočiti. Če še niste razbrali, z DSLR serijo je bolj ali manj konec. Sicer pravijo, da bodo še naredili kakšen profi body (Photokina...), ampak kaj več ni za pričakovati. Prav imajo, prihodnost je micro 4/3. Moje mnenje je, da bi to moral Olympus narediti že leta 2004 in namesto E-1 predstaviti nekaj podobnega E-P1. Ampak ... ja, lahko je biti pameten. Tisto, kar mene najbolj bega pri fotoaparatu je seveda tipalo. 16 milijonsko. Malo drugačna ločljivost, kot jo imata G3 in GX1. Olympus seveda noče povedati, kdo mu ga dobavlja, čeprav je najverjetnejši dobavitelj ravno Panasonic. Kar na ta fotkič vsaj zame daje en velik vprašaj, kajpazdaj? Namreč vse fotkam v RAW, razen takrat, ko moram spraviti fotke hitro naprej, takraj je RAW in JPEG. Obdelave sem se navadil, prav tako delovne poti in prav nič me ne vleče v JPEG, kjer E-M5 briljira pred ostalimi micro 4/3 fotoaparati. RAW zgodba je druga stvar, zaenkrat še nobenih pravih testov. Oziroma podpore Lightroomu ali kateremu drugemu pomembnemu programu še ni. Zakaj to? Panasonic G3, ki ima zelo verjetno isto tipalo, stane pol manj. Ne potrebujem 9 posnetkov na sekundo, ne potrebujem vodotesnega ohišja, potrebujem pa kvaliteto slike. In rad bi imel čim manjši fotoaparat, nekaj v velikosti NEXa 7.  G3 in E-M5 sta si dokaj blizu, gibljiv zaslon pri obeh, razlika pa pri dostopu do funkcij, hitrosti delovanja in vgrajenemu umirjevalniku. Vprašanje za 500€, pa je to dovolj za nakup? Predvsem me seveda muči, kaj bo pokazal GH3, kajti GH serija ima edina kolikor toliko dobro tipalo. Tisto večno vprašanje, čakati ali kupiti ...